애기미나리아재비
작성일 12-08-01 16:38
조회 1,134
댓글 5
추천수: 0
본문
Canon EOS 5D, F6.3, ISO-400, Auto WB, Manual Exposure, 1/200s, 0.00EV, Multi-segment, 100mm, Flash not fired, 880 x 587, 2012:06:28 15:31:58
Canon EOS 5D, F5.0, ISO-400, Auto WB, Manual Exposure, 1/400s, 0.00EV, Multi-segment, 100mm, Flash not fired, 880 x 587, 2012:06:28 15:44:07
Canon EOS 5D, F6.3, ISO-400, Auto WB, Manual Exposure, 1/100s, 0.00EV, Multi-segment, 100mm, Flash not fired, 880 x 587, 2012:06:28 15:32:29
Canon EOS 5D, F5.0, ISO-400, Auto WB, Manual Exposure, 1/125s, 0.00EV, Multi-segment, 100mm, Flash not fired, 880 x 587, 2012:06:28 15:39:02
Canon EOS 5D, F8.0, ISO-400, Auto WB, Manual Exposure, 1/320s, 0.00EV, Multi-segment, 100mm, Flash not fired, 880 x 587, 2012:06:28 15:44:46
비난받을 각오하고 여기에 애기미나리아재비로 올립니다.
국생종에 "북부 고산에 자라고 전체에 털이 없다." 라는 설명 외에는 어디에도 애기미나리아재비에 대한 설명을 볼수가 없네요.
이 식물체는 전체에 털이 없습니다.(심지어 꽃받침 뒤에도....) 그런면에서는 산미나리아재비와 같다고 볼수있으나 산미나리아재비처럼
긴 화서를 가지고 있지 않습니다. 제가 본 수많은 개체들 모두 다.........
아래 사진처럼 겹꽃도 있었으나 제가 담은 사진중 한포기에 겹꽃과 홑꽃의 모습이 같이 있는것이 있어 별 의미를 두지 않기로 하였습니다.
또 줄기가 네번째 사진처럼 포복성을 보이기도 하더군요.
여러분의 관심있는 댓글을 부탁드립니다.
국생종에 "북부 고산에 자라고 전체에 털이 없다." 라는 설명 외에는 어디에도 애기미나리아재비에 대한 설명을 볼수가 없네요.
이 식물체는 전체에 털이 없습니다.(심지어 꽃받침 뒤에도....) 그런면에서는 산미나리아재비와 같다고 볼수있으나 산미나리아재비처럼
긴 화서를 가지고 있지 않습니다. 제가 본 수많은 개체들 모두 다.........
아래 사진처럼 겹꽃도 있었으나 제가 담은 사진중 한포기에 겹꽃과 홑꽃의 모습이 같이 있는것이 있어 별 의미를 두지 않기로 하였습니다.
또 줄기가 네번째 사진처럼 포복성을 보이기도 하더군요.
여러분의 관심있는 댓글을 부탁드립니다.
댓글목록 5
너무더운대
고생만으세요.
고생만으세요.
모르니까 패쓰....ㅋ
나도 몰러~! ........ 그러니까 걍 막 우기기. ㅎㅎㅎ~
키가 작으면 애기인거죠? 역시 몰라서 하는 소리입니다.
꽃을 원본크기로 확대해 보았으면 좋겠습니다. ^^