좀사위질빵
작성일 16-09-02 18:33
조회 1,491
댓글 9
추천수: 2
본문
Canon EOS 5D Mark II, F8.0, ISO-800, Manual WB, Manual Exposure, 1/1250s, 0.00EV, Spot, 17mm, Flash not fired, 1100 x 733, 2016:08:26 16:26:51
Canon EOS 5D Mark II, F13.0, ISO-1600, Manual WB, Manual Exposure, 1/640s, 0.00EV, Spot, 100mm, Flash not fired, 1100 x 733, 2016:08:26 14:31:54
Canon EOS 5D Mark II, F13.0, ISO-1600, Manual WB, Manual Exposure, 1/500s, 0.00EV, Spot, 100mm, Flash not fired, 1100 x 733, 2016:08:26 14:31:27
Canon EOS 5D Mark II, F5.6, ISO-800, Manual WB, Manual Exposure, 1/1250s, 0.00EV, Spot, 100mm, Flash not fired, 733 x 1100, 2016:08:26 14:15:08
Canon EOS 5D Mark II, F8.0, ISO-800, Manual WB, Manual Exposure, 1/500s, 0.00EV, Spot, 100mm, Flash not fired, 733 x 1100, 2016:08:26 16:29:12
야사모에는 좀사위질빵이 없는것같아 올려 봅니다.
사위질빵과 같으나 잎이 2회3출엽이란것이 다릅니다....... (사위질빵은 걍 3출엽)
생식기관이 같은데 잎만 다르다고 되어있는데 왜 변종처리되지 않고 종으로 분류되었는지는 의문이 드네요.
국생정 설명문에는 "모든 잎이 2회3출엽이다." 라고 되어있는데 이것은 잘못된 표현이 아닌가 생각됩니다.
2회3출엽이라도 상부의 잎에서는 어쩔수없이 3출엽이 될수밖에 없으니까요.
"대체적으로 2회3출엽이다." 이렇게 해야 맞는 표현이 아닐까 하는것이 저의 의견 입니다.
댓글목록 9
좀 꽃이 작을 줄 알았는데 잎이 다르군요.
공부합니다.^^
공부합니다.^^
아~...... 해비님이 말씀하신것을 위에 적어 놓는다는것이.......... ㅎ~
도감에는 잎이 작다고 되어있는데 이것은 잘못된 표현인가 합니다.
길이가 2~4cm라면 잎이 작다고도 하기 어렵거니와 사위질빵의 경우도 땅에 깔려 자라는것은 잎이 2cm이하고 작거든요.
사위질빵의 큰 잎 보다는 작습니다만.........
도감에는 잎이 작다고 되어있는데 이것은 잘못된 표현인가 합니다.
길이가 2~4cm라면 잎이 작다고도 하기 어렵거니와 사위질빵의 경우도 땅에 깔려 자라는것은 잎이 2cm이하고 작거든요.
사위질빵의 큰 잎 보다는 작습니다만.........
다음에 보면 잎ㅇ르 자세히 확인해 보아야 겠군요!
그냥 봐선 잘 모르겠네요
두종을 같이 놓고 확인을 해봐야 금방 구별이 될것 같습니다
두종을 같이 놓고 확인을 해봐야 금방 구별이 될것 같습니다
비교해 보지않아도 잎이 대체적으로 삼출엽이면 사위질빵. 잎이 대체적으로 2회3출엽(9장)이면 좀사위질빵으로 보시면 될겁니다.
좀사위질빵ㅁ재박입니다,
덕분에 공부 합니다,
덕분에 공부 합니다,
꽃아 작은 줄 알았습니다.
덕분에 공부합니다.
흔해보여서 그냥 지니쳣엇는데 유심히 보고 다니겠습니다.
덕분에 공부합니다.
흔해보여서 그냥 지니쳣엇는데 유심히 보고 다니겠습니다.
그냥 대충보고 다니는데 ..... ㅎ
또 이리구분이 되는군요
또 이리구분이 되는군요
걍 사위질빠으로 보고 다니는데 또 새로운 공부를 합니다~~