현찰은 내가 챙겨야 하니 송금은 안되겠꼬
내 60주년 돐때 불러 술이나 작신 줄테지 부어 마시고, 지고,이고 가이소!!

  대단한 고수들이 만나셨으니 야사모의 앞날이 밝아 지겠습니다.
그리고 제 손금 봐주시는건 일어 버렸네유~
애기**도 애기가 아니면 난 어데가서 족부를 찾는단 말입니까???
두분이 끝까지 책임지세유~

  개인적인 생각입니다..학자들의 논리야 어떻든가에 속명과 종소명이 같다면 같은 식물로 보아야 하지 않을까 봅니다...A. thaliana의 경우 유전조작을 하지 않고 성장이나 억제를 시키는 실험을 한 외국의 사례를 읽었습니다만, 고만이님 동네가 서울근처인 점으로 보아 야생이라기 보다는 어떤 실험 대상이 아닐까 하는 생각을 지울 수가 없습니다...그림자님의 사진에 대해선 이미 다른 곳에서 검증된 것이기에 제가 뭐라할 수는 없지요...매우 척박한 땅에서 가물던 봄날에 꽃을 피웠다고 하는 이야기만 들리네요..(10cm? ).
다른 건 떠나서 송금도 전혀 안해 주시고 이리 자주 골탕만 먹으라고 해도 되는 겁니까?
비교사진 꼼꼼이 안챙겨봤다고 저러시니.... 아~연세들면 저리 말고 곱게 늙어야쥐.....

  <a href=http://caliban.mpiz-koeln.mpg.de/~stueber/lindman/194.jpg target=_blank>http://caliban.mpiz-koeln.mpg.de/~stueber/lindman/194.jpg</a> 이 사진에서 왼쪽 A는 turritis glabra L (장대나물이고) 옆에 작은 식물이 Arabidopsis thaliana (L) SCHUR로 그림자님의 꽃과 색도 같아 보이는데요.. 비교를 위해서 같이 그린게 아닌가 생각되구요

Arabidopsis thaliana (L.) Heyn.이 도감에 애기장대로 되어있다면 제가 올린 사진이 애기장대가 맞고 그림자님의 사진은 도감 미 기록종이 되는건가요
그런데 도감에 30cm라는 것은 이 식물의 특징을 보고 기록한거 같은데.. 에구~

  Arabidopsis thaliana (L) SCHUR 학명은 처음입니다만 꽃색깔에서 애기장대랑은 달라보입니다...이것 말고도 학명은 같은데 뒤에  명명자가 달라서 다른 경우도 국내에서 있긴 있나 보더군요...Arabidopsis thaliana (L.) Heyn.이 애기장대로 되어있습니다.

  암만봐두 그림자님은 귀신이구먼유 ^^
대단하신 감각!

  ☞<a href=http://caliban.mpiz-koeln.mpg.de/~stueber/lindman/194.jpg target=_blank>http://caliban.mpiz-koeln.mpg.de/~stueber/lindman/194.jpg </a>
이건 학명이 Arabidopsis thaliana (L) SCHUR 이고
제가 올린건 Arabidopsis thaliana (L.) Heyn. 인것 같은데요
같이 애기장대라고 불러야 하나요