헷갈리지 마십시오. 그리고 이건 헷갈려도 문제될게 하나도 없습니다. 너무 사진 한 장에 연연해 하지 마십시오. 그러면 잡을 수 있는 것도 놓칩니다. 그냥 며느리 탓 하자구요(며느님들 미안합니다.^^). 그러면 전의식선생님을 포함한 세 고수님들이 새며느리밥풀로 동정한 산자고님의 <아래 사진>에 대해서 산자락님은 어떻게 생각하십니까? 새며느리밥풀입니까? 애기며느리밥풀입니까?
target=_blank&gt; target=_blank&gt;<a href=http://www.wildplant.org/bbs/zboard.php?id=w_qna&page=4&sn1=&divpage=4&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=17532 target=_blank>http://www.wildplant.org/bbs/zboard.php?id=w_qna&page=4&sn1=&divpage=4&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=17532 </a>

  이 꽃은 둘다 애기며느리밥풀에 가까운가요?

  우츄님 그리고 두분 모두 감사합니다..

둘다 애기며느리밥풀이네요..
덕분에 새며느리, 애기며느리를 구분할 수 있었습니다.

  이 개체들은 분명한 것은 애기며느리밥풀과 새며느리밥풀 둘 중에 하나라는 것에는 이견이 없습니다. 문제는 잎의 형태(너비 및 길이)에 있는데 문제는 사진으로 실측이 안되고 너무나 다양한 스펙트럼을 가지고 있다는 점이 겠죠. 그래서 우츄~님이 " 애기며느리밥풀 → 새며느리밥풀로 정착되어가는 과정에서 ****밥풀에 가까운 모습이라 봐야할 겁니다."라고 말씀하시는 걸로 알고 있습니다.
target=_blank&gt;<a href=http://www.wildplant.org/bbs/zboard.php?id=w_study&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=941 target=_blank>http://www.wildplant.org/bbs/zboard.php?id=w_study&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=941 </a>


그래서 제가 실물크기를 한 번 비교하여 느낄 수 있으면 좋겠다는 개인적인 의견을 갖는 겁니다.

참고로 대한식물도감 검색표에 나와있는 두 종의 검색표입니다.
1. 포는 적자색이고 잎은 좁은 피침형 내지 넓은 피침형이며 끝이 길게 뾰족하다.
...4. 잎은 좁은 피침형 내지 피침형이고 길이 2~4cm, 너비 3~4mm이며 포는 피침형이다....애기며느리밥풀
...4. 잎은 넓은 피침형이고 길이 4~12cm, 너비 1~3.5cm이며 포는 난형이다.....새며느리밥풀

  산자락님어느산등산로에서 찍으시건지는 모르게지만 제가알기로는 새며느리밥풀이 맞는것도같은데 자신이없네요.송구하네요.

  저도 고것이 의문이었습니다만..
잎모양으로 볼때 아랫것은 산자고님의 잎 모양과 비슷합니다..
이럴때 포와 밥풀의 색깔을 가미해서 보면 어떨까요?

사실은 밥풀 색깔도 100% 믿을 건 못됩니다. 위 사진을 다른 각도에서
촬영한 것을 보면 밥풀에 하얀색이 없거든요...
그래도 밥풀과 포의 붉은 정도를 가미해 봅시다...

  풀무데기님의 설명을 들으면 또 헷갈립니다...
일단 리플된 사진들이 두개체를 확실히 구분해 놓은 것으로 보아서,,,

물론 넓은 피침형이란게 또 중간형태도 있다고 생각한다면, 아래사진이 새며느리밥풀이 될 수 도 있을 것입니다만...

제가 보긴에 도감의 길이나 넓이 역시 표준형을 두고 한 것으로 아래쪽 잎과 위쪽잎의 크기 차이는 제법나기도 합니다.

촬영 당시를 상상해보면,
위 개체의 잎은 넓이가 5mm 안쪽이었던 것 같았고 길이는 개체마다 상당한 차이가 있었습니다. 아래는 넓이가 1cm는 약간 넘었다고 생각합니다.길이는 아래 위가 비슷했다고 생각듭니다만...

하지만 잎의 전체 모양이 좁은 피침형으로 보아야 하지 않을까요?