고수님의 의견이 다르셔서 다시 질문드립니다.
종명: 사상자
작성일 14-07-14 10:50
조회 1,006
댓글 5
본문
DSLR-A300, F2.8, ISO-200, Auto WB, Auto Exposure, 1/1000s, 0.00EV, Spot, 40mm, Flash not fired, 693 x 464, 2014:07:12 09:11:20
DSLR-A300, F7.1, ISO-200, Auto WB, Auto Exposure, 1/100s, 0.00EV, Spot, 40mm, Flash not fired, 1162 x 1735, 2014:07:12 09:11:31
DSLR-A300, F7.1, ISO-200, Auto WB, Auto Exposure, 1/200s, 0.00EV, Spot, 40mm, Flash not fired, 1275 x 1904, 2014:07:12 09:11:41
어제 문의 드린 꽃에 대해서
주로 답변을 많이 주시는 세 고수분의 의견이 다르셔서
제가 올린 사진이 명확치 않아서 그런것으로 생각되어
새로운 사진들을 올리니
바쁘시겠지만 다시한번 봐주시면 고맙겠습니다.
근처 길가 밭에 많이 자라고 있었습니다.
기름나물, 사상자, 신감채 어느종인지 궁금합니다.
감사합니다.
주로 답변을 많이 주시는 세 고수분의 의견이 다르셔서
제가 올린 사진이 명확치 않아서 그런것으로 생각되어
새로운 사진들을 올리니
바쁘시겠지만 다시한번 봐주시면 고맙겠습니다.
근처 길가 밭에 많이 자라고 있었습니다.
기름나물, 사상자, 신감채 어느종인지 궁금합니다.
감사합니다.
댓글목록 5
이렇게 다시한번 자세한 사진을 올려 확실하게 알고 싶어 하시는 열정에 찬사를 보냅니다.
신감채는 전체에 거의 털이 없고 매끈한 모습인데 위 접사를 보니 상당히 거칠고 아주 짧은털이 있는것으로 보이는군요.
따라서 제 가 말씀드린 신감채는 잘못된 답변임을 말씀드립니다.
기름나물도 마찬가지로 거의 털이 없는 모습이니 저도 사상자쪽으로 무게를 두고 싶습니다.
신감채는 전체에 거의 털이 없고 매끈한 모습인데 위 접사를 보니 상당히 거칠고 아주 짧은털이 있는것으로 보이는군요.
따라서 제 가 말씀드린 신감채는 잘못된 답변임을 말씀드립니다.
기름나물도 마찬가지로 거의 털이 없는 모습이니 저도 사상자쪽으로 무게를 두고 싶습니다.
신감채를 찾아보니 '잔털이있고' 이렇게 나오는데
박다리님은 '털이 거의없고' 라 하시니 털이 있고 없고를 어느정도의 기준점에서 봐야할지
직접 보지않고는 힘들겠다는 생각이 드네요.
제 나름대로의 판단으로는 박다리님이 동정해주신 신감채가 맞겠구나 생각하고 잇었거든요.
박다리님은 '털이 거의없고' 라 하시니 털이 있고 없고를 어느정도의 기준점에서 봐야할지
직접 보지않고는 힘들겠다는 생각이 드네요.
제 나름대로의 판단으로는 박다리님이 동정해주신 신감채가 맞겠구나 생각하고 잇었거든요.
나무그림님의 의견에 조금 망설여 지긴 하지만,
아무래도 박다리님의 자세한 설명과
처음 올린 사진들에 대한 도랑가재님의 비교 설명을 참조하여
도랑가재님, 박다리님께서 동정해주신 사상자로 종명 수정토록하겠습니다.
고맙습니다.
아무래도 박다리님의 자세한 설명과
처음 올린 사진들에 대한 도랑가재님의 비교 설명을 참조하여
도랑가재님, 박다리님께서 동정해주신 사상자로 종명 수정토록하겠습니다.
고맙습니다.
열매를 보니 털이 많이 보이는군요. 사상자로 보입니다.
사상자와는 잎이 많이 다릅니다.