제비꽃 좀 봐주십시오. 2
종명: 서울제비꽃
작성일 11-03-28 17:32
조회 900
댓글 9
본문
Canon EOS 5D, F9.0, ISO-200, 1/400s, -0.67EV, Unknown, 130mm, Flash not fired, 850 x 567, 2011:03:27 13:18:13
Canon EOS 5D, F8.0, ISO-200, 1/800s, 0.00EV, Unknown, 100mm, Flash not fired, 850 x 567, 2011:03:27 13:19:17
역시 풍도의 제비꽃입니다.
제가 서울제비꽃이라고 생각했으나 서울제비꽃이 아니라는 의견들이 있어서 고수님들께 질문 드립니다.
부탁합니다.
제가 서울제비꽃이라고 생각했으나 서울제비꽃이 아니라는 의견들이 있어서 고수님들께 질문 드립니다.
부탁합니다.
댓글목록 9
설용화님과 시멘트 포장길옆에 핀 이 애를 보고 순간적으로 서울제비라고 했는데
이 보다 더 자란 다른 애를 보니 털은 거의 없어지고 잎도 둥근타원형으로 변모한 걸 보고 서울이 아닐지도 모른다는 생각이 들었습니다.
그런데 집에 돌아와 여기 저기 검색을 해보니 의외로 서울제비꽃들의 잎이 둥근타원형인 경우가 많은 것 같더군요.
그래서 처음 생각했던 서울제비가 맞는 것 같다라고 잠정 결론을 내려놓고 있습니다.
이 보다 더 자란 다른 애를 보니 털은 거의 없어지고 잎도 둥근타원형으로 변모한 걸 보고 서울이 아닐지도 모른다는 생각이 들었습니다.
그런데 집에 돌아와 여기 저기 검색을 해보니 의외로 서울제비꽃들의 잎이 둥근타원형인 경우가 많은 것 같더군요.
그래서 처음 생각했던 서울제비가 맞는 것 같다라고 잠정 결론을 내려놓고 있습니다.
저도 오늘 틈나는대로 공부하고 서울제비꽃이라고 결론을...^^
그리고, 청나래님이(저도) 의문을 갖기 시작한 두개의 개체는 "왜제비꽃"으로 나름 결론을...^^
그리고, 청나래님이(저도) 의문을 갖기 시작한 두개의 개체는 "왜제비꽃"으로 나름 결론을...^^
잎이 난상 긴타원형이라 서울제비꽃의 모습을 하고 있는데,
화경과 측판에 털이 있어야 하는데 사진으로는 좀 판별이 어렵네요. ㅜ_ㅜ
화경과 측판에 털이 있어야 하는데 사진으로는 좀 판별이 어렵네요. ㅜ_ㅜ
서울제비꽃이라고 접사를 담지 않아서..........
사진을 검사해보니 측판의 털은 확인되는 사진이 없고 화경에는 짧은 흰털이 있네요.
사진을 검사해보니 측판의 털은 확인되는 사진이 없고 화경에는 짧은 흰털이 있네요.
몇개를 살펴보았는데 측판에 털이 있는 애는 안보이더군요~!^^
처음에 호제비꽃이 아닐까 의심해봤는데 서울제비꽃에 초점이 맞춰져 있네요.
서울제비꽃도 학자님들 도감마다 약간씩 차이가 있어 뭐라 정의내리기 힘들지요.
서울제비꽃도 학자님들 도감마다 약간씩 차이가 있어 뭐라 정의내리기 힘들지요.
저도 똑 같습니다.^^
처음 호제비를 생각했다가
잎을 보고 서울...그다음 또...아닐지도 모르겠다...^^
사진을 열심히 담아와서 다시 또 공부...^^
처음 호제비를 생각했다가
잎을 보고 서울...그다음 또...아닐지도 모르겠다...^^
사진을 열심히 담아와서 다시 또 공부...^^
풍도에도 서울제비꽃이 피는군요..서울제비꽃의 지금 모습이 딱 이렇습니다^^
글치 않아도 풍도의 제비꽃 식생이 궁금해서 초여름에 다시한번 출사를 계획중에 있습니다
글치 않아도 풍도의 제비꽃 식생이 궁금해서 초여름에 다시한번 출사를 계획중에 있습니다
님들의 진지한 토론에 감사드립니다.
다소의 이견도 있는것 같지만 서울제비로 의견이 모아지는것 같군요.
이런 기회에 다시한번 공부를 하게 됩니다.
다소의 이견도 있는것 같지만 서울제비로 의견이 모아지는것 같군요.
이런 기회에 다시한번 공부를 하게 됩니다.